12月26日，最高法、最高檢聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于辦理環(huán)境污染刑事案件適用法律若干問題的解釋》，進一步明確有關(guān)污染環(huán)境犯罪的定罪量刑具體標準。解釋規(guī)定，重點排污單位篡改、偽造自動監(jiān)測數(shù)據(jù)或者干擾自動監(jiān)測設(shè)施，排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的，應(yīng)當(dāng)認定為“嚴重污染環(huán)境”；實施或參與實施篡改、偽造行為的人員應(yīng)當(dāng)“從重處罰”。

環(huán)保部門在一些重點排污單位設(shè)置了自動監(jiān)測設(shè)施，旨在獲得第一手污染數(shù)據(jù)信息，實時掌握企業(yè)的排污動態(tài)，據(jù)此加強對企業(yè)的監(jiān)管，要求和約束企業(yè)承擔(dān)必要的環(huán)保責(zé)任，規(guī)范排污行為，同時，也以此為基礎(chǔ)評估污染整體情況，制定環(huán)保決策和規(guī)劃，部署環(huán)保措施。而如果排污企業(yè)篡改偽造環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)，干擾自動環(huán)境監(jiān)測設(shè)施的正常運行，自動監(jiān)測設(shè)施就成了擺設(shè)，一方面，企業(yè)在虛假數(shù)據(jù)的掩護下不加節(jié)制地排污，會加重環(huán)境污染，另一方面，經(jīng)過修飾的監(jiān)測數(shù)據(jù)又會欺騙監(jiān)管，誤導(dǎo)決策和環(huán)保應(yīng)對，給環(huán)境保護造成其他負面影響。

顯然，篡改偽造環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)可以說是一種“人造霧霾”，嚴重背離了企業(yè)責(zé)任，性質(zhì)惡劣，社會危害嚴重。在環(huán)境治理的攻堅階段，這種“人造霧霾”所造成的“污染”顯得尤其可惡。篡改偽造環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)被“兩高”的司法解釋定性為“嚴重污染環(huán)境”，實在是“罪有應(yīng)得”。通過媒體披露的案例可知，近年來，篡改偽造環(huán)境監(jiān)測數(shù)據(jù)的行為呈現(xiàn)出多發(fā)態(tài)勢，已經(jīng)成為一種新的違法行為、新的環(huán)保監(jiān)管難題。之前，對于篡改偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)的行為，環(huán)保、公安等部門一般依據(jù)《環(huán)保法》第六十三條的規(guī)定，予以罰款、行政拘留等行政處罰，震懾力有限，企業(yè)付出的代價較低，往往存有干擾監(jiān)測設(shè)施的僥幸心理。

如果沒有“兩高”的司法解釋，要具體查證某企業(yè)因篡改偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)多排放了多少污染以及排污行為是否構(gòu)成“嚴重污染環(huán)境”（尤其是企業(yè)大氣污染行為）比較困難，如此，也就難以追究企業(yè)或相關(guān)人員的刑事責(zé)任，而“兩高”的司法解釋把篡改偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)列為“嚴重污染環(huán)境”的情形，意味著排放化學(xué)需氧量、氨氮、二氧化硫、氮氧化物等污染物的企業(yè)只要有篡改偽造監(jiān)測數(shù)據(jù)、干擾監(jiān)測設(shè)施的行為，不管排放了多少污染物，都符合“嚴重污染環(huán)境”的情形，都可以構(gòu)成污染環(huán)境罪，而一旦入罪，企業(yè)的相關(guān)負責(zé)人員就要付出沉重的法律代價。

希望環(huán)保部門以及司法機關(guān)用好這一法律武器，堅決清除監(jiān)測數(shù)據(jù)里的“人造霧霾”，給環(huán)境治理提供真實干凈的數(shù)據(jù)支撐。

河北華清環(huán)境科技有限公司依據(jù)國家標準,建有獨立的檢測分析實驗室。經(jīng)國家計量CMA權(quán)威認證,專業(yè)從事大氣環(huán)境監(jiān)測、建筑室內(nèi)環(huán)境檢測、職業(yè)衛(wèi)生檢測、公共場所檢測、潔凈室檢測、土壤固廢檢測、集中空調(diào)檢測，在檢測領(lǐng)域擁有多項國家資質(zhì)，所出數(shù)據(jù)準確、權(quán)威、公正.在全省建有10余家檢測分支機構(gòu)。全國咨詢電話:4006-128-909"。